제주 제주시 파혼소송 8곳의 투명한 가격 공개, 정말 가능한가요?

제주 제주시 인근 이혼상담 관련 업체들의 위치와 지도를 한 번에 비교해 볼 수 있습니다.

지역 제주 제주시 · 업종 이혼상담 외
제주 제주시 이혼상담 포함, 연관 키워드 7개 한 번에 확인
파혼소송, 파혼, 위자료, 재산분할, 이혼소송, 이혼상담, 이혼 등 연관 7개 키워드로 네이버 지역검색을 조회해 총 8곳을 확인했고, 이 중 위치·주소 정보가 비교적 명확한 법률사무소/변호사 상담처 기준으로 최대 8곳을 추려 정리했습니다.
분류 기준: 지원,대행>심부름센터 / 전문,기술서비스>법률사무소

이혼상담 관련 빠른 상담 신청

제주 제주시 지역 이혼상담 검색 업체
법무법인시작 이혼전문변호사 제주분사무소

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 제주특별자치도 제주시 이도이동 1065-6 제주법조타워 406호

도로명주소: 제주특별자치도 제주시 남광북1길 1 제주법조타워 406호

위도(latitude): 33.4945932

경도(longitude): 126.5343206

제주 제주시 지역 이혼소송 검색 업체
1급흥신소심부름센터탐정사무소사람찾기불륜외도이혼소송증거

분류: 지원,대행>심부름센터

지번주소: 제주특별자치도 제주시 삼도1동

제주 제주시 지역 이혼상담 검색 업체
법무법인 대륜 제주분사무소 제주변호사 법률상담

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 제주특별자치도 제주시 이도이동 1064-1 삼화이엔빌딩 8층

도로명주소: 제주특별자치도 제주시 연삼로 416 삼화이엔빌딩 8층

제주 제주시 지역 재산분할 검색 업체
제주이혼& 개인회생 전문 정세훈변호사 해오름법률사무소

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 제주특별자치도 제주시 이도이동 1065-6 7층 702호

도로명주소: 제주특별자치도 제주시 남광북1길 1 7층 702호

제주 제주시 지역 위자료 검색 업체
변호사 박현민 법률사무소

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 제주특별자치도 제주시 이도이동 1027-10 401호

도로명주소: 제주특별자치도 제주시 중앙로 326 401호

제주 제주시 지역 이혼상담 검색 업체
변호사 김정훈 이주현 법률사무소 형사이혼상속 전문

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 제주특별자치도 제주시 이도이동 1080 5층

도로명주소: 제주특별자치도 제주시 남광북5길 4 5층

제주 제주시 지역 이혼상담 검색 업체
로엘법무법인 제주분사무소 형사이혼전문변호사

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 제주특별자치도 제주시 이도이동 1065-6 202호

도로명주소: 제주특별자치도 제주시 남광북1길 1 202호

제주 제주시 지역 이혼상담 검색 업체
법무법인 YK 제주 분사무소 형사이혼민사전문변호사

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 제주특별자치도 제주시 이도이동 1065-6 제주법조타워 302, 303호

도로명주소: 제주특별자치도 제주시 남광북1길 1 제주법조타워 302, 303호

제주 제주시 이혼상담제주 제주시 이혼상담제주 제주시 이혼상담제주 제주시 이혼상담제주 제주시 이혼상담제주 제주시 이혼상담제주 제주시 이혼상담제주 제주시 이혼상담

FAQ

제주 제주시 지역 이혼상담 등 관련 업종 업체를 한 곳에 모아 소개해 드리는 상담·안내 페이지입니다. 소개해 드리는 지역에서 검색되는 업종은 본문에 정리된 각 업체 정보와 연락처, 상담 신청 페이지를 통해 직접 확인해 주세요.

양쪽 모두에게 유책 사유가 있다면 위자료 청구는 어려울 수 있습니다.

양육비를 지급하지 않는 경우, 법원에 이행명령을 신청할 수 있습니다. 이행명령에도 불구하고 지급하지 않으면 과태료가 부과되거나 감치 명령이 내려질 수 있습니다. 또한, 상대방의 급여나 재산을 압류하거나, 양육비를 직접 지급받는 직접 지급 명령을 신청할 수도 있습니다. 최근에는 양육비 미지급에 대한 사회적 비판이 커지면서 운전면허 정지, 출국금지 등의 강력한 제재 조치도 가능해졌습니다.

간통죄가 형사적으로 폐지되었지만, 배우자의 외도 행위는 여전히 민사상 부정행위로서 혼인 관계 파탄의 주된 원인이 되며, 상간자에게 위자료를 청구할 수 있는 법적 근거는 민법상 불법행위에 따른 손해배상 청구로 여전히 유효합니다.